――都市再開発と文化の衝突――
今朝、小鹿がぽつりと聞いた。
「壊したくて壊すわけちゃうのに、なくなるん？」
その問いの先にあるのが、都市開発による危機です。
世界遺産は「保存」が前提ですが、同時に多くは“今も人が暮らす場所”です。
道路、橋、再開発、観光施設。
生活の利便性向上と文化保存は、ときに衝突します。
■ ドレスデン・エルベ渓谷（ドイツ）
登録：2004年
取消：2009年
登録基準（ⅱ）（ⅳ）
バロック都市景観とエルベ川流域の調和が評価されました。
しかし交通渋滞解消のための橋建設計画が進行。
ユネスコは景観への重大な影響を懸念し、2006年に危機遺産へ登録。
最終的に住民投票で建設は承認。
2009年、世界遺産登録は取り消されました。
ここで問われたのは、
文化的景観か、生活インフラか。
■ リバプール海商都市（イギリス）
登録：2004年
取消：2021年
19世紀の海洋都市景観が評価されましたが、
大規模ウォーターフロント再開発により、歴史的景観の完全性が失われたと判断。
都市の経済再生と歴史保存。
これは単純な善悪ではありません。
■ なぜ開発は繰り返されるのか
- 経済成長の優先
- 住民生活の利便性
- 政治的判断
世界遺産は「人類共通の財産」ですが、
土地の所有権と行政権限は国家にあります。
ユネスコは勧告はできても、強制はできません。
■ 本質的な問題
世界遺産は“過去”を守る制度。
都市開発は“未来”を作る行為。
両者は時間軸が違うのです。
小鹿が言いました。
「便利と大事、どっちが未来なん？」
簡単な答えはありません。
コメント